Hablemos de Libros que leimos

Si hombre, nomás mencionándolo me acuerdo de ese cuento super pedorro que por algún motivo indeterminado no solo se coló al libro sino fue el que lo abre (hice alguna reseña de cada cuento en mi blog y ese me merecio la reacción mas "huh"). He querido conseguir algún otro libro de la autora para ver qué onda pero ya saben, estando en Francia es cagante buscar cosas específicas.

Por lo general los libros que te pasé son de los más rescatables y legibles que he comprado, normalmente no me privo de enviártelos si creo que no los releeré en un buen.

Como ya hice dos reviews esta semana no me voy a gastar mi salva de libros pues tengo uno de esos que si deberían animarse a leer entre lo entretenido y lo rescatable que es.

Rimbau = Narcos y Sicarios.

Acabo de terminar el crepúsculo de los dioses de la estepa (o algo así se traduciría) de Ismaïl Kadaré. Como ya saben, uno no lee libros de un autor de una antigua república comunista vuelta cleptocracia para alegrarse el día, pero entre los aires deprimentes que toma el autor, este alcanza medianas alturas al ser simplemente simbólico, circunstancial e incluso un poco (permitámonos el adjetivo) burgués. Hay literatura, hay juegos del alma humana y un poco de historiografía soviética pero aún en esto el texto logra ser ligero en trama y en drama. Leíble, sin duda. Apenas adecuado para alguien tan aguzado como Kadaré y que tiene, aparte de este texto, cosas más interesantes que aportar. Pero uno no persigue metódicamente la grandeza, hay que informarse de todo.

Terminé además un texto de ese autor inmensamente más grande que Kadaré: Juan José Saer, este tiene por título Nubes y este nos recuerda a los juegos de espejos que el santafesino ha desarrollado en otros libros. Sin que sea lo más recomendable del autor tiene tintes de ingenio y ciertas reflexiones maquiavélicas que parecen solo poderse permitir en una narración acorde, menos enigmática y por fuerza profunda que las más atareadas lecturas que el mismo autor nos prodiga. Básicamente se construye con Buenos fragmentos pero en el límite de lo dramático. La distancia infalible que Saer establece para no buscar desampararnos es tal vez el elemento bruto que más queda después de la lectura. Pocos libros que narran cosas tristes y de horror, tienen esa lucidez feliz que permite contarlos. Está entre la mitad mejor del autor y es un texto autocontenido que no fallarán en disfrutar (además reeditado recientemente, ya luego se los rolo). Ah, se trata también de un convoy de locos y gauchos en el siglo 19.

He seguido leyendo varias cosas, entre ellas varios relatos de Bernhard, algo de Voltaire, poesía de Khayam y Apollinaire, una novela de Antonio Lobo Antunes y otra de Juan Gabriel Vasquez. Me centraré en discutir estas últimas dos porque hablar de novelas es más fácil que discutir de formatos compactos.

Tratado das Paixões da Alma es la novela del português y ya tiene un buen rato que salió. Se le puede clasificar como una novela policiaca pero más acertado es narrarla como un retablo de la sociedad portuguesa, lo que no es inesperado si se considera que es un texto largo tirándole a las 600 paginas. Haciendo abstracción de esta longitud y de este género (que yo no aprecio particularmente aunque me toca leerlo pues muchos autores compétentes lo practican) lo que brilla principalmente en la novela es el arte de la narración. Si han tenido la curiosidad de leer los novelistas del siglo XX encontrarán una lista de recursos "innovadores" un par de variantes de las estrategias clásicas donde se alternan el pensamiento, los diálogos, los recuerdos y las sensaciones en una secuencia que exalta lo poético de las coincidencias humanas. Antunes no lleva el ejercicio hasta el punto de extrañeza en que su texto se vuelve "experimental", adjetivo que ya es algo despectivo y que implica (en général), una lectura algo ardua y exigente para con el lector. El português se permite ser más clásico en su estrategia, la narración no es secuencial pero conserva su estructura y su lenta cadencia, lo que la aleja del modelo de texto vertiginoso y confuso. Aquí las palabras y las imágenes no se desvanecen sino que toman formas lapidarias, son como objetos bien definidos que se encuentran a cierta distancia unos de otros, relacionados por una tésis semi-filosófica que corre de un lado a otro de cada capítulo y que ilustra cada retablo propuesto por el autor. Los episodios son cortos y están bien logrados, Antunes trabaja mucho el humor y se permite una absurdidad cruel en muchos de sus personajes. En fin, el texto construye una atmósfera literaria, en la cual nos sabemos a fuera del relato pero lo vemos en su total intimidad. Se puede decir que el lusitano hizo su tarea.

Menos lograda pero considerablemente más corta, la novela de Vasquez el ruido de las cosas al caer, es una lectura grata e inofensiva. A diferencia de Antunes la narración de Vasquez cae en lo convencional de la novela clásica (casi lo llamaría utilitario), pero tiene suficientes felicidades verbales y aciertos de ritmo en fragmentos del texto que bastan para demostrar que el colombiano conoce su oficio. Como la ejecución es adecuada, la pertinencia del texto depende en gran medida de la calidad de su trama. La podemos dividir en tres estratos: la parte pequeño burguesa (del narrador), la parte melodramática (de lo narrado) y la parte de la angustia (el cuadro social de colombia). El primer estrato tiene la acertada virtud de ser breve y admitirse secundaria, tiene su redundancia dolorosa pero puede y debe leerse, a mi entender, como símbolo y terreno para la angustia (tercer estrato). La parte melodramática casi arruina la novela para mí, pues es larguísima, se ahoga un poco en las référencias culturales y en los topos del cine, aporta poco a la gravedad del cuadro que Vasquez monta y es menos encantadora de lo que quiere ser. Sospecho que por este elemento medio popular y propicio al mercadeo del libro le dieron el premio Alfaguara. Por suerte la ambición estética de la novela está bien presente: su disección de la época del terror en la sociedad colombiana, el dominio del crimen, el miedo civil y la arbitrariedad de la violencia, todo está dicho de modo coherente, elocuente y poderoso. Este texto podría haber sido un excelente relato que a mi juicio sufrió un poquito pues el autor se decidio a alargarlo con la anécdota y volverlo novela (esto también refleja sus vicios cinematográficos, antes de dirigirse a un climax digno de dicho nombre se aplica a rellenar la trama, como buscando tiempo de digestión). El texto obviamente no es impréscindible pero si lo pueden leer de a grapa, encontrarán un par de cosas interesantes en él.

Mas libros ganadores del premio Hugo, en orden medio cronologico: The Big Time de Fritz Lieber

The Big Time se llama asi porque el fondo del relato se basa en una gran guerra a traves del tiempo. Hay dos grupos(Snakes y Spiders) que estan peleando a traves de todo el tiempo, cambiando cosas de ciertos puntos en la historia para lograr tener el futuro tal y como ellos quieren. Pero la historia en realidad trata de un grupo de personas que atienden una area de recuperacion, donde los soldados de esta guerra temporal se detienen entre misiones para descansar, ser entretenidos o recuperarse de sus heridas.

La historia trata de un grupo de soldados de esta guerra temporal, que llegan a una de estas areas de recuperacion, pero resulta que ademas de ellos, tambien hay una bomba atomica la cual tienen que entregar, entonces hay un misterio acerca de como entregarla y cosas asi. Interesante en el sentido de las divagaciones de los viajes temporales, pero tampoco se me hizo tan aca que digamos. Y confirma que como siempre, no puede uno confiar en un nazi

Me sorprende que hables de Starship Troopers por varias razones

1. Raras veces me he topado con libros que haya leído antes que tú, siendo que eres parte del top 2 de lectores de libros en este foro.

2. Me sorprende que, no habiendolo leído hasta ahora y sabiendo de la película, aún así te hayas aventado a leerlo. No porque no esté entretenido el libro, sino porque la película ya tiene todo lo entretenido del libro y aún así no es tan acá.

3. Me parece que el libro es poco memorable a pesar de que es uno de esos libros que de repente otros mencionan o hacen referencia haciendote pensar que es un clásico o algo así. Tal vez soy sólo yo pero a la larga me quedó sólo la idea de que se trata de la vida de unos soldados que van al espacio a matar insectos. Está entretenidillo pero yo que no leo tantos libros puedo pensar en un montón mejores, incluso en el mismo género de ciencia ficción.


Por cierto que tuve que ver la película una segunda vez (en canal 5, ya hace años cuando veía la tele) para darme cuenta que esa película estaba basada en ese libro. Todo porque lo leí en español y el título traducido (que ni lo recuerdo) era diferente al de la traducción del de la película. De hecho pensé que la película era un rip off de starcraft.

Sabia que leer a los ganadores de los premios Hugo eventualmente valdria la pena. Hace rato termine de leer uno de los mejores libros de ciencia ficcion que he leido: A Canticle for Leibowitz de Walter M. Miller Jr.


El libro es un libro post-apocaliptico, ya saben como en lso 50s todo tenia que ver con la guerra fria y eso. La plot trata de un grupo de monjes de la orden de San Leibowitz, los cuales se dedican a preservar el conocimiento de la epoca pre-apocaliptica(o por lo menos lo intentan) La novela esta dividida en tres historias que cuentan diferentes periodos de la orden de los monjes. Es un libro de esos que puede ser divertido sin estar enfocado en ser comedia, o tratar temas superserios en algunos momentos y ambas cosas las hace de una manera bien lograda. Habla acerca de religion(que esperaban cuando los principales son monjes), la forma ciclica de la humanidad, la esperanza y demas cosas, pero principalmente creo que habla de como los humanos tendemos a repetir los mismos pasos una y otra vez, y aunque sabemos que van por mal camino, aun asi seguimos y alguien siempre tendra la esperanza de que algun dia aprenderemos de eso. Esta bastante chido el libro, aunque sea un libro que te hace pensar, no es de esos libros que solo se dedican a forzarte su mensaje, sino que te hacen pensar de una forma un tanto mas sutil y eso se agradece


Si algun dia lo ven, se los recomiendo, mas que la mayoria de los que he leido de CF en este año